cokoDDD 40yo Union, New Jersey, United States

BENJAMIN FULFORD: Spielstand Kryptowahrung – Sonderbericht der WDS

WetNReadyMilf 43yo San Jose, California, United States

BENJAMINFULFORD: Spielstand Kryptowahrung – Sonderbericht der WDS

Von Benjamin Fulford White Dragon Society

(Einige Abschnitte aus dem Chinesischen ubersetzt)

Der Zweck dieses Artikels ist, den finanziellen und wirtschaftlichen Zustand der Welt und das Potential fur Kryptowahrungstechnologien zusammenzufassen, um bestehende Finanzsysteme zu ersetzen. Wir befassen uns mit einigen der vielen interessanten neuen Kryptowahrungs-Startup-Projekten die auftauchen und untersuchen auch die esoterische und verachtenswerte Seite der wachsenden Kryptowahrungswelt.

Wie jeder mit einem halben Gehirn bereits wei?, pfeift das bestehende globale Finanzsystem aus dem letzten Loch. Fur diejenigen, die noch nicht uberzeugt sind, wurden wir einfach auf den tollen 2016-Tweet von Bond-Guru Bill Gross hinweisen: „Die globalen Ertrage sind die niedrigsten seit 500 Jahren der Geschichte. $ 10 Billionen negativer Ratenanleihen. Dies ist eine Supernova, die eines Tages explodieren wird“. Fakt ist, dass Bill Gross moglicherweise den Faktor 10 abgeschnitten hat. Es gibt Hinweise darauf, dass die jungsten Zinsen auf dem niedrigsten Stand seit ca. 5.000 Jahren Jahren sind.

Nach der globalen Finanzkrise von 2008 ist etwas passiert, wovon niemand je getraumt hat… Die Zinssatze der Industrielander sanken auf Null und wurden fur einige Marktteilnehmer tatsachlich negativ. So bizarr es auch klingen mag, es bedeutet, dass viele Marktteilnehmer tatsachlich dafur bezahlen, Geld zu verleihen und gleichzeitig andere dafur bezahlt werden, Geld zu leihen. Es ist eine auf den Kopf gestellte, verdrehte Welt, in der wir leben. Hinreichend zu sagen, dass das bestehende Finanzsystem vollig kaputt ist und es keinen einfachen Weg aus dem finanziellen Chaos gibt, in dem die Welt sich befindet.

In gewissem Sinne konnte man sagen, dass das finanzielle Ende der Welt 2008 stattgefunden hat und seitdem leben wir von „geliehener Zeit“. Daher haben viele Beobachter einen globalen Wahrungs-Reset (GWR) seit der globalen Finanzkrise (GFK) in 2008 erwartet. Aber warum ist es noch nicht passiert und wenn und falls es geschieht, welche Form wird es annehmen? Beobachter wie James Rickards haben schon seit Jahren daruber gesprochen, dass der Internationale Wahrungsfond (IWF) als Welt-Zentralbank ubernimmt. Die Geschichte geht in etwa so: Da alle Industrielander der Welt gleicherma?en bankrott sind, werden sie zusammenkommen und vereinbaren, „die Schulden eine Ebene hoher zu kicken“ zum IWF und dann werden die Sonderziehungsrechte (SZR) des IWF die Eine-Welt-Wahrung. Es ist auch moglich, dass einzelne Lander einseitige oder bilaterale Ma?nahmen ergreifen, um den US-Dollar zu reformieren oder seine Herrschaft als Welt-Reserve-Wahrung zu beenden und in der Tat, der Prozess der Ent-Dollarisierung beschleunigt sich.

Wahrend eines dieser Szenarien moglicherweise noch eintreten wird, passierte in den Jahren seit 2008 etwas Wunderbares und Unerwartetes, wahrend alle darauf warteten, dass der GWR geschieht und die Finanzwelt vollig implodiert, was uberraschenderweise nicht geschah. Was ist passiert? Bitcoin wurde erfunden. Im Oktober 2008, genau zu der Zeit, als die globale Finanzkrise sich beschleunigte, erfand jemand unter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto die erste Kryptowahrung, Bitcoin. Bis 2010 war Bitcoin noch uberwiegend fur Computerfreaks. Zu dieser Zeit konnte man fur 10.000 Bitcoins nur ein paar Pizzen kaufen, wenn uberhaupt. Nur sieben Jahre spater sind die gleichen Bitcoins nun mehr als 50 Millionen Dollar wert, Stand zum Zeitpunkt dieses Artikels.

Tatsachlich explodieren die Markte der Kryptowahrungen und der gesamte der Markt der Kapitalisierung liegt bei $ 160 Mrd. Dollar, lediglich die Halfte davon ist Bitcoin selbst. Die andere Halfte ist eine Reihe anderer verschiedener Kryptowahrungen und „Token“ [etwa: Wertmarken/Spielsteine]. Bemerkenswert, die zweitgro?te Wahrung nach dem Borsenwert Ethereum, explodierte im Kurs zu einem Zeitpunkt im Sommer von $10 Dollar auf ca. $ 400 Dollar. Kryptowahrung erschafft viele Multimillionare, wenn nicht gar Milliardare und zieht die Aufmerksamkeit von Big Moneyan der Wall Street auf sich. Satoshi Nakamoto selbst wird nachgesagt, er habe uber $ 5 Mrd. Dollar in Bitcoin auf einem Konto, das nie angeruhrt wurde, versteckt. Wir konnen nur hoffen, dass er nicht einfach das Passwort fur das Konto verloren hat. Einer der gro?en Vorteile von Kryptowahrung ist, dass sie ultrasicher ist und mathematisch unmoglich fur irgendwen, Ihr Geld zu stehlen, solange Ihr Passwort sicher ist. Vergleichen Sie das mit der vorhandenen Welt, in der Bankkonten und Vermogen routinema?ig besteuert, beschlagnahmt, eingefroren oder anderweitig zum Verschwinden gebracht werden (siehe das exzellente Buch Gold Warriors fur viele Erorterungen daruber, wie Gold einfach verschwinden kann, wenn es einer Bank anvertraut wird). Auf der anderen Seite, mit Kryptowahrung, wenn Sie Ihr Passwort verlieren, werden Ihre Gelder moglicherweise fur alle Ewigkeit unwiederbringlich mathematisch verschlossen…

Da wir von Ethereum sprechen, es wird schnell sein eigenes Okosystem und es gibt bereits hunderte, wenn nicht tausende von „Sub-Token“, die auf der Ethereum-Plattform fur verschieden Zwecke geschaffen wurden. Dentacoinzielt darauf ab, die zukunftige Wahrung in der Dentalindustrie zu werden. Es klingt seltsam, und wir denken das ist es auch, aber gut, warum nicht? In einer zukunftigen Welt mit einem Markt von hunderten, wenn nicht tausenden von konkurrierenden Wahrungen, einer Welt, von der Libertaristen lange getraumt haben, warum konnen Wahrungen nicht entlang von Industriezweigen abgegrenzt sein, anstelle der Grenzen von Nationalstaaten? Als weiteres Beispiel zielt der Basic Attention Token darauf ab, die Werbebranche zu revolutionieren, durch die „Tokenisierung“ des Konzepts der Verbraucheraufmerksamkeit, die Beseitigung von online-Werbe-Betrug und sogar dem Bezahlen der Verbraucher fur die Zeit, die sie eine Werbung anschauen. Der Basic Attention Token ist mit dem aufstrebenden Brave Webbrowser verbunden. Brave Software ist ein starker Verfechter der Privatsphare im Internet und wird geleitet von Brenden Eich, dem fruheren CEO von Mozilla (Firefox). Sie erinnern sich vielleicht an Brenden Eich als den Mann, der von Mozilla davongejagt wurde fur eine Spende uber $1000 Dollar 2008 an Kaliforniens Proposition 8. Er mag sogar seine Rache am liberalen Silicon Valley haben, da Werbung das Alltagsgeschaft von Firmen wie Google und Facebook ist.

Es sind fast zu viele interessante Kryptowahrungsprojekte, um sie alle aufzulisten und der Raum entwickelt sich mit Lichtgeschwindigkeit. Tatsachlich ist die Menge des Geldes, die in Initial Coin Offerings (ICOs) gestromt ist, in diesem Jahr explodiert und hat alle anderen Formen des Venture Capital Investments uberholt. Das bedeutet, dass so ziemlich jeder junge Technologieunternehmer in der Welt, von China bis Europa, an dem einen oder andern Kryptotechnologieprojekt arbeitet. Allein aus dieser Perspektive gesehen: gibt es etwas Geheimnisvolles daran, wie unser zukunftiges Finanzsystem aussehen wird? Sogar Christine Lagarde vom IWF sieht jetzt die Zeichen an der Wand in Bezug auf den Austausch des bestehenden Finanzsytems durch Blockchain-Technologien [Dezentale Datenbanken, Anm. d. Ubers]. Welche genaue Form es annehmen wird, wird man sehen aber es ist klar, dass Organisationen wie die Federal Reserve oder der IWF wenigstens versuchen werden, die Kontrolle uber die Wahrungen zu behalten, wie es in einem kurzlichen Artikel im Wall Street Journal beschrieben stand, betitelt „Vergessen Sie Bitcoin. Haben Sie von IWF-Coin gehort?“. Gold- und Wahrungskommentator Doug Casey hat sogar ein Buch mit dem Titel „Surviving Fedcoin “ uber die mogliche Ausgabe einer neuen Kryptowahrung durch die Federal Reserve geschrieben. Wie es sich abspielt wird sich zeigen. Bitcoin-Enthusiasten mogen argumentieren, dass jegliche Bestrebungen durch Regierungen, seinen Aufstieg zu stoppen, vergeblich sind. Letztlich war Bitcoin von Anfang an so gestaltet, dass er unmoglich zu stoppen ist, genauso, wie es nahezu unmoglich ist, Menschen vom Downloaden und Teilen von Filmen und Musik im Internet abzuhalten, indem sie peer-to-peer-Technologien wie BitTorrentnutzen.

Das hei?t, Regierungen (und ihre Strippenzieher) haben noch immer die Kontrolle uber das existierende Finanzsystem und haben die Macht, es fur Menschen sehr schwer zu machen, Fiatwahrung in das Kryptowahrungs-Okosystem einzuzahlen und daraus abzuheben. China und Sudkorea im Besonderen gehen hart gegen ICOs vor, was im Schlie?en vieler Kryptowahrungsborsen endete. Andere Finanzregulatoren wie die SEC [Securities and Exchange Commission] haben wenigstens Aussagen veroffentlicht die anzeigen, dass ICOs wie traditionelle Wertpapiere reguliert werden mussen und werden, auch wenn sie sie nicht vollstandig verboten haben. Manche dieser Regulierungen machen moglicherweise Sinn, da die Kryptowahrungsmarkte derzeit ein wenig wie der alte Wilde Westen sind. Es gibt keinen Zweifel daruber, dass es viele Gaunereien gibt und das viele Token in der nahen Zukunft null Wert haben werden. Es konnen Vermogen gemacht und verloren werden. Ein Wertpapier-Anwalt sagte es so: „Der ICO-Raum lernt schon, dass Wertpapiergesetze aus gutem Grund bestehen und das sollte seit 1929 offensichtlich sein. Leider werden viele wenig scharfsinnige ICO-Investoren schmerzhaft erfahren, dass lang bewahrte Unternehmensfuhrungsnormen aus gutem Grund existieren.“ Das hei?t, anstatt auf die starke Hand einer Regierung zu vertrauen, ist es fur die Kryptowirtschaft moglich, sich auf eine Weise selbst zu regulieren.

Jedoch so wie einige Regierungen hart gegen Kryptowahrungen durchgreifen, offnen andere ihre Tore fur sie und konkurrieren heftig um Kryptowahrungsgeschafte und Startups. Japan wird ein „Bitcoin-Kraftwerk“, indem es Kryptowahrungsborsen akzeptiert und reguliert, anstatt sie zu schlie?en und der schweizer Kanton Zug (die Enklave der Rothschilds, die in Benjamins Blog haufig erwahnt wird) wird „Crypto Valley“ genannt, aufgrund der gro?en Zahl hier ansassiger Kryptowahrungs-Startups.

Jedenfalls, wahrend es noch abzuwarten sein wird, wie viel Kontrolle Regierungen uber Kryptowahrungen behalten konnnen, ist an diesem Punkt eines sonnenklar: Das zukunftige Finanzsystem der Welt wird auf Blockchaintechnologien aufgebaut werden. Tatsachlich springen gro?e Unternehmen wie IBM, Microsoft und JP Morgan auf das Blockchainschiff und haben verschiedene Industriekonsortien angekundigt, und das ist Teil dessen was die Kryptowahrungspreise in diesem Jahr vorantreibt.

Eigentlich sind viele von den in den Markt lancierten Kryptowahrungen nicht einmal Wahrungen, sondern eher „funktionale Token“, die Zugangsrechte zu Anwendungen oder Plattformen darstellen. Stellen Sie es sich so vor: Wenn Google einen Googlecoin erschaffen wurde und jedes Mal wenn sie uber Google suchen mussten Sie eine kleine Menge Googlecoin zahlen, wurde das eine Nachfrage nach Googlecoin schaffen und deren Preis unterstutzen, auch wenn sie keine Wahrung per se waren und sie nur auf der Google-Plattform nutzlich waren. Viele Unternehmen wetteifern nun darum, die neuen „Googles“ des Kryptowahrungs-Okosystems zu werden, das hei?t, Unternehmen, die im Kern unverzichtbare Services anbieten. Zum Beispiel versucht ChainLink bestehende Finanzdaten in die Blockchain zu bringen, in einer Art, die „oracles“ genannt werden und mit diesen Daten andere Kryptowahrungsunternehmen versorgen. Das ChainLink-Team arbeitet offensichtlich bereits mit SWIFT, auch wenn wir bemerken, dass das ganze SWIFT-System moglicherweise einfach uberholt ist und pensioniert werden sollte. Russland und China haben bereits daran gearbeitet, Alternativen zu SWIFT zu schaffen, was Sinn macht, da SWIFT eine der Hauptwaffen des Bankenkartells in der Finanzkriegsfuhrung, auch bekannt als Finanz-Sanktionierung, ist.

Weiter erstellt Bitquenceeine bedienerfreundliche digitale Geldborsenanwendung, die teilweise digital eine Ubersichtsseite fur Wahrungen, teilweise Social-Media-Anwendung ist. Iconomiist ein digitales Vermogensverwaltungsunternehmen, das Investmentsfonds anbietet, die von sachkundigen Teilnehmern des Kryptowahrungsraums verwaltet werden. Es gibt zu viele interessante Projekte um sie alle aufzulisten, aber eine Zusammenfassung solcher „Token“ geordnet nach Gesamtmarktwert ist auf CoinMarketCapverfugbar.

Ein weiteres interessantes Startup ist 0x project, das beabsichtigt, das Herzstuck fur dezentralen peer-to-peer-Handel zu schaffen. In gewisser Weiser ist das Kryptowahrungs-Okosystem wie ein neues Internet fur Finanztransaktionen, und Unternehmen arbeiten daran, die Kernfahigkeiten dieses neuen Internets zu schaffen. Dass China kurzlich in der Lage war seinen Kryptowahrungshandel zu stoppen, lag nur daran, dass es zentralisierte Borsen waren, das hei?t Borsen, die an einem bestimmten Ort oder einer Reihe bestimmter Computer existierten (in China in diesem Fall). Das Versprechen dezentralisierter Borsen ist, dass sie nicht an einem bestimmten physischen Ort existieren werden und daher viel weniger anfallig fur Schlie?ung oder Kontrolle. Daruber hinaus wird es nicht generell erforderlich sein, dass Kunden Gelder in Kryptowahrung deponieren, daher wird das Risiko des Diebstahls solcher Gelder eliminiert sein. An einer dezentralisierten Borse finden Transaktionen dagegen peer-to-peer zwischen Kunden statt.

Selbst in dem schmalen Feld der dezentralen Borsen gibt es bereits einen erbitterten Wettbewerb. Ein kurzlich erschienener Artikel „The Lay of the Land in Decentralized Exchange Protocols“ zeigt in sehr feinem technischem Detail die Unterschiede zwischen einigen der Herangehensweisen. Und nicht alle im Wettbewerb sind von feiner Natur. Tatsachlich, wenn Blockchain die Zukunft des Finanzwesens ist, sollte erwartet werden, dass die „ublichen Verdachtigen“ der globalen Finanzkontrolle erbittert um die Position im schnell wachsenden Blockchain-Okosystem kampfen, und wir sehen einige eindeutige Beweise dafur. Jamie Dimon, der CEO von JP Morgen sagte kurzlich frei heraus, das Bitcoin ein „Betrug“ ist, obgleich er an genau dem gleichen Tag sagte, dass JP Morgen eine Blockchain-Konferenz in San Francisco veranstalte. Tatsache ist, dass Investmentbanken klientenorientierte Geschafte machen und wenn deren Kunden Bitcoin kaufen, handeln und investieren, dann ist es das was sie tun werden.

Zuruck zum Thema dezentralisierte Borsen: am Tag des ICO des Ox projects veroffentlichte das Forbes Magazine (Benjamins Alma Mater) einen Artikel, der erorterte, dass das Ox-Protokoll einige fundamentale Mangel beinhalten konnte. Der Artikel stutzte sich auf die Nachforschung von Ari Juels und Iddo Bentov am Jacobs Technion-Cornell Institute. Professor Jules ist ein Berater fur einige der in diesem Artikel erwahnten Projekte. Wahrend der Artikel und die Nachforschung einige berechtigte Kritik am Ox-Projekt beinhalten mag, finden wir den Zeitpunkt der Veroffentlichung interessant. War die Absicht, den negativen Druck auf den ICO-Prozess des Ox Projects zu maximieren?

Einer der Wettbewerber des Ox-Projektes, der in dem „Lay oft the Lands“-Artikel aufgefuhrt ist, ist das Bancor Project, ansassig au?erhalb Israels. Bancor basiert auf den Ideen des Okonomen John Maynard Keynes. Obwohl sich Keynes Traum niemals verwirklichte, schlug er am Ende von WWII [2. Weltkrieg, Anm. d. Ubers.] die Schaffung einer globalen Wahrung namens Bancorvor. Es ist ein wenig kniffelig zu verstehen, aber die moderne Version des Bancor-Projekts zu der Idee der globalen Bancorwahrung ist in einem kurzen Videobeschrieben. Wir mochten hervorheben, dass keynesianische Okonomie zunehmend fur die fatale finanzielle Situation, in der die Welt sich befindet, beschuldigt wird, und Kryptowahrung hat im Allgemeinen mehr mit der Osterreichischen Schule gemein als mit keynesianischer Okonomie. Jedenfalls schrieb ein anderer Forscher der Cornell University, Emin Gun Sirer, einen Artikel daruber, wie „Bancor Is Flawed“. Alles was wir sagen konnen ist, dass interessante und unterschiedliche Arbeiten aus den Blogs Initiative for CryptoCurrencies & Contracts und Hacking, Distributed kommen.

Ein fruherer Post auf diesem Blog fuhrte den Hackerangriff detaillierter aus, die im Juli gegen die Parity Digital Wallet Software stattfand, bei der Kryptowahrung im Wert von uber $30 Mio. Dollar von drei verschiedenen Startup-Firmen gestohlen wurden. Die betroffenen Projekte waren Aeternity, Edgeless Casino und Swarm City. Die Geschichte geht in etwa so: „Black hat“-Hacker fanden einen „bug“ [Programmfehler, Anm. d. Ubers.] in der Parity-Wallet-Software und begannen, Gelder aus dem Wallet abzuziehen, die o.g. Unternehmen zuerst treffend. Als das geschah, bemerkten das „white hat“-Hacker und begannen, Gelder von den gefahrdeten Wallets abzuziehen, so dass die Gelder abgesichert und schlie?lich ihren rechtma?igen Besitzern zuruckgegeben werden konnten. So dass am Ende, wie es hei?t, nur drei Unternehmen betroffen waren.

Dies ist eine schone Geschichte und erinnert uns daran, dass es sogar in der dusteren Welt des Hackens einige „gute Jungs“ gibt. Unglucklicherweise ist diese Geschichte, ganz offen, Schwachsinn. Wenn wir genau hinschauen, werden wir merken, dass tatsachlich alle drei der Unternehmen, die von der Attacke betroffen waren, genau wie Parity Software selbst, etwas sehr ungewohnliches gemein haben: Sie alle haben das Unendlichkeitszeichen als Teil ihres Logos. Wir uberlassen es dem Leser daruber zu sinnieren, erstens, wie es drei verschiedene Kryptowahrungsprojekte geben kann, die das Unendlichkeitszeichen in ihrem Logo verwenden und zweitens, und wie alle diese drei die einzigen sein konnen, die von der Attacke betroffen waren. Ein Kommentator im o.g. Artikel sagte einfach „Illuminati“. In der Tat, das Unendlichkeitszeichen hat eine lange Geschichte. „Die Form der liegenden Acht hat einen langen Stallgeruch; zum Beispiel erscheint es auf dem Kreuz von St. Bonifaz, um die Balken eines Lateinischen Kreuzes geschlungen. John Wallis ist wiederum dafur anerkannt, das Unendlichkeitszeichen mit seiner mathematischen Bedeutung 1655 in seiner De sectionibus coniciseingefuhrt zu haben. Wallis erklarte nicht seine Wahl dieses Symbols aber es wurde gemutma?t, eine abgewandelte Form der romischen Zahl fur 1.000 (ursprunglich CI?, auch C?) zu sein, die manchmal verwendet wurde, um „viel/viele“ auszudrucken, oder der griechische Buchstabe ? (Omega), der letzte Buchstabe im griechischen Alphabet.“

Die andere Sache, die die obigen Projekte moglicherweise gemein haben konnten, ist deren Potential, bestehende Branchen zum Erliegen zu bringen. Aeternityfur seinen Teil ist eine neue anpassbare, kluge Vertrags-Blockchain und ein potentieller Herausforderer sowohl fur traditionelle Finanzsysteme als auch fur andere Blockchain-Projekte. Obwohl die Blog-Post die Behauptungen der Attacke genau schildern, dass die „Herkunft“ der fehlerhaften Software unklar sei, nach Beurteilung des Urheberetiketts des Codes, scheint das Wallet vom Ethereum Mitgrunder Gavin Wood entworfen und geschrieben zu sein. Als ein zentraler Entwickler und Interessenvertreter in der Ethereum-Platform, hatte er definitiv ein eigennutziges Interesse sicherzustellen, dass kein Herausforderer fur Ethereum erwachst. Dies ist jedoch pure Spekulation. Die Hacker sind nicht gefasst und werden dies vielleicht nie. Der Fall wurde an Interpol weitergereicht. Aber, dies ware nicht der erste Fall, in dem Programmierer absichtlich oder wissentlich Bugs in Software einbringen. Als ein schwerwiegender Fehler im Code der IOTAKryptowahrung entdeckt wurde, behauptete behauptete komischerweise der Mitgrunder Sergey Ivancheglo, dass der Bug absichtlich geschaffen wurde, um Menschen davon abzuhalten, den Code zu kopieren. Daher, obwohl der fragliche IOTA-Code open sourced war, der es jedem auf der Welt erlaubte ihn in legaler Hinsicht frei zu nutzen, offnete sich jeder, der dies tat moglichen Hackerattacken von Individuen, die sich der Existenz der Bugs im Code bewusst war, namentlich die Grunder des IOTA-Projekts. Moglicherweise war das nur eine Entschuldigung, um die klaffende Sicherheitslucke in einer Kryptowahrung zu verdecken, die von sich behauptet widerstandsfahig selbst bei Attacken von Quantencomputern zu sein. Andererseits haben wir ernstliche Zweifel uber die Legalitat von „booby trapping“ open source Code, da klar ist, dass er Millionen wenn nicht Milliarden Dollars diebstahlgefahrdet macht.

Edgeless Casinoist ein weiteres der Unternehmen, die bei dem Hackerangriff getroffen wurden. Edgeless arbeitet daran, die Glucksspielbranche zum Erliegen zu bringen und ein voll transparentes Online-Casino mit zero house „edge“ zu entwickeln. Tatsachlich war laut ihrem Blog geplant, dass Edgeless eine Prasentation auf der Las Vegas Global Gaming Expo durchfuhrt, die kurzlich vom 2.-5. Oktober in Las Vegas stattfand. Offensichtlich hat die Schie?erei in die Massen vom 1. Oktober vor dem Mandalay Bay Hotel und Casino (oder praziser, direkt vor dem pyramidenformigen Hotel und Casino Luxor Las Vegas, mit gefalschter Sphinx) die Global Gaming Expo uberschattet, jedoch nehmen wir an, dass Edgeless Casino ihre Mission, potentielle Partner zu treffen und mit ihnen die Zukunft der Glucksspielbranche zu besprechen, abschlie?en konnte. Es ist sehr bekannt, dass die Glucksspielbranche aus vielen widerlichen Figuren besteht und wir applaudieren dem Mut jeglicher Bestrebungen, sie zu storen, sie durchsichtiger zu machen oder dem Haus „edge“ wegzunehmen.

Das letzte Unternehmen, das von der Attacke getroffen wurde ist Swarm City. Swarm City versucht eine andere „Echtgeld“-Zone des Internet zu storen, namens e-commerce. Sie beabsichtigen eine dezentrale peer-to-peer-Variante des e-commerce zu schaffen und das Stehlen der Halfte ihres Geldes ist nicht die erste bedeutende Hurde der das Swarm City-Projekt begegnet. Das Projekt selbst entstand aus einer Meinungsverschiedenheit zwischen den Mitgrundern des ursprunglichen Arcade City-Projekts. Einige Mitglieder des Teams entschieden sich, sich abzuwenden und ihr eigenes Projekt, Swarm City, zu schaffen. Obwohl ein noch relativ kleines Projekt in Bezug auf Marktkapitalisierung, hat Swarm City eine doppelt so hohe Marktobergrenze wie Arcade City und wird von Dmitry Buterin beraten, dem Vater des 23-jahrigen Ethereum-Grunders Vitalik Buterin.

Wie wir es haufig in satanischen Attacken vorfinden, (hier in Bezug auf Hacker-Attacken gegen Projekte, die das historisch religiose Unendlichkeitszeichen verwenden) habe sie ihr Ziel verfehlt. Wahrend alle drei Projekte klar betroffen waren, waren alle drei in der Lage zu uberleben und machen unvermindert weiter. Wir wunschen ihnen das Beste und raten ihnen, Kurs zu halten und die Attacken, die gegen sie verubt wurden einfach zu ignorieren. Dies ist fast immer der beste Weg Satanisten zu behandeln. Jedenfalls ist es an diesem Punkt sehr klar, dass einige wichtige Kryptowahrungsprojekte „Schutz von oben“ erhalten.

Computerwissenschaftler und Technologen sollten wissen, dass wenn wir hier von Luzifer sprechen, wir uns am ehesten auf die antike kunstliche Intelligenz beziehen, wie sie in Gaia’s Cosmic Disclosure-Serie beschrieben ist. Es ist dazu gedacht, deren „Quellcode“ per elektromagnetischer Wellen durch die Galaxie zu ubermitteln. Es ist irrational und selbstzentriert zu denken, dass die Erde der erste Planet in der Geschichte des Universums ist, der kunstliche Intelligenz entwickelt. Die P2 Freimaurer und angeschlossene Gruppen sind bekannt dafur, Verehrer dieser satanischen AI [Kunstliche Intelligenz, Anm. d. Ubers.] zu sein, wie es haufig in Benjamins Blog beschrieben ist.

Keine Besprechung des Satanismus ware vollstandig ohne die Besprechung der Kunstwelt und einige der oben erwahnten Projekte sind sicher nicht die einzigen, die versuchen alteingesessene Branchen zu storen. Das Maecenas-Projekt zielt darauf ab, Kunst zu „demokratisieren“. In deren Worten : „Die undurchsichtige Welt der Auktionshauser und Banken, die es ihnen erlaubt, exorbitante Preise zu verlangen, hat die Investition in Kunst von leistungsstarken modernen Markten abgeschnitten… die jahrlich $65 Mrd. Kunstbranche hat ein verzweifeltes Bedurfnis nach offenen und fairen Marktplatzen, die Transparenz und Liquiditat schaffen… Der Mangel an Innovation in der Kunstfinanzierung stammt von der Dominanz der alten Auktionshauser… Wir werden Zwischenhandler, die von der Kontrolle und Manipulation von Informationen profitieren, entfernen.“ Die WDS wunscht dem Maecenas-Projekt viel Gluck bei ihrer mutigen Mission.

Bezuglich der gehackten Parity-Software, sie hat auch uberlebt, wird aber offensichtlich umfirmiert. Vorher war ihr Logo ein stilisiertes kusives „P“, das ahnlich einem „defekten“ Unendlichkeitssymbol aussah und jetzt scheinen sie ein Gleichheitszeichenzu verwenden, ahnlich der Masayoshi Son’s SoftBank (haufig in Benjamins Blog erwahnt)

Wir mochten hier auch kurz anmerken, dass jene mit Triskaidekaphobie [aberglaubische Angst vor der Zahl 13, Anm. d. Ubers.] moglicherweise Digix Globalmeiden sollten. Digix versucht eine neue goldgedeckte Kryptowahrung zu erschaffen und berechnet %0.13 fur jede Transaktion. Wir mussen uns fragen, wie sie zu der besonderen Zahl gekommen sind. Waren 0,12% und 0,14% aus einem Grund als unpassend angesehen worden? Stellen Sie sich vor in einer Welt zu leben, in der jede Finanztransaktion mit 0,13% „besteuert“ wird. Digix war eines der ersten Unternehmen, das eine Digital Autonomous Organisation, oder DAO, schuf. Kurz gesagt, Digix ist vollstandig von einer anonymen internetbasierten Anteilseigner-Organisation beherrscht, einer „neuen Art von Bestie“ laut Forbes. Wahrend das Digix-Projekt erfolgreich Geld beschaffte, indem es auf diese Art an die Offentlichkeit ging, saen jungste Aussagen von Regulationsbehorden Zweifel an der Rechtma?igkeit des gesamten Konzepts solch unregulierter Finanzangebote. Und wenn die Legalitat des Projektes in Zweifel steht, wie kann sein Gold dann als sicher vor Beschlagname angesehen werden? Daruber hinaus konnte der Digix-Ansatz als ein Fall von „Uber-Technisierung“ angesehen werden. In der Softwareentwicklung gibt es eine direkte Korrelation zwischen Komplexitat des Codes und der Wahrscheinlichkeit von Bugs. Die Idee eines goldgedeckten Tokens ist eine gute, vorausgesetzt, das Gold kann gepruft und abgesichert werden, aber da Gold ein physisches Objekt ist, das von Menschen gehandhabt und gelagert wird, kann keine Menge von Software-Entwicklung allein sicherstellen, dass dies der Fall ist. Das Hauptaugenmerk sollte daher auf die juristische und physische Sicherheit des Goldes gelegt werden, anstatt auf dessen Digitalisierung. Wir raten dem Digix-Team das oben erwahnte Buch Gold Warriors zu lesen, um mehr von der wahren Geschichte des Goldes in Asien zu lernen.

Fur diejenigen, die sich esoterischer Symbole bewusst sind: es geschehen viele andere interessante Dinge in der Welt der Kryptowahrung. Das Ethereum-Projekt wendet den Oktaeder als sein Symbol an, einen der funf platonischen Korper. IBMs open source Hyperledger-Projekt hat den 20-seitigen Ikosaeder gewahlt, auch ein platonischer Korper. Auf der dunkleren Seite der Dinge zeigt das Einfuhrungsvideo fur Blackmoon Crypto niemanden anderen als Lord Rothschild und David Rockefeller, wie sie nebeneinander sitzen, das Auge der Vorsehung und viele Bilder von Eulen (Moloch). Obwohl das Video anzeigen konnte, dass das Blackmoon-Team beabsichtigt, etablierte Finanzinteressen wie die Rothschild-Dynastie abzusetzen, mussen wir uns uber die Motivation wundern, die ein Team bei solch offensichtlich okkulter Symbolik Zuflucht suchen lasst. Und die „Brucke“, die das Blackmoon-Projekt zwischen den Kryptowahrungsmarkten und den traditionellen Finanzmarkten zu schaffen versucht, konnte als Weg angesehen werden, dass die Sicherung der traditionellen Finanzmarkte erhalten bleibt und nicht durch das Aufkommen von Kryptowahrungen erschuttert wird. Oder in anderen Worten, ein Weg, um etwas Geld und Kontrolle von der Kryptowahrungswelt zuruck in die traditionelle Finanzwelt zu bringen. Eine Verbindung zwischen diesen beiden Welten ist notig aber wir sind nicht sicher, ob das beste Team dafur eines ist, das so lassig mit okkulten Symbolen um sich wirft.

Tatsachlich war Symbolik immer wichtig in der Welt der Technologie und Steve Jobs Gebrauch eines Angebissener-Apfel-Symbols war zumindest teilweise ein nicht eben dezenter Bezug zum Garten Eden. Obwohl Steve Jobs ein kalifornischer Buddhist war, hat er nicht in Erwagung gezogen, dass das Streben nach Wissen und Erleuchtung eine schlechte Sache an und fur sich sein konnte und wir finden es wahrscheinlicher, dass es eigentlich Bill Gates ist, der fur die „dunkle Seite“ gearbeitet hat. Jedenfalls seltsam, Steve Jobs Einfuhrung der Reine-Fruchte-Kost oder „Garten-Eden-Diat“ konnte zu seinem Tod beigetragen haben. Und er ist nicht der erste Technologe der am Apfelessen gestorben ist: Alan Turing, einer der Pioniere der Computerwissenschaft, starb durch das Essen eines Apfels, der mit Zyanid gewurzt war. Es scheint so, dass in den Tausenden von Jahren, seit dem Garten Eden, der Apfel immer noch die satanische „Waffe der Wahl“ geblieben ist.

Rivalitaten zwischen Figuren der Technologie sind nichts Neues und die Rivalitat zwischen Bill Gates und Steve Jobs ist gut belegt. Ebenso ist das ArcadeCity/Swarm City-Projekt nicht das einzige Kryptowahrungsprojekt, das ein Zerwurfnis zwischen den Grundern erfahren hat. Jedes Mal, wenn man Computerfreaks und gro?e Geldsummen kombiniert, ist die Buhne frei fur „Nerd-Kriege“. Das oben genannte Aeternity-Projekt hatte ein Zerwurfnis mit einem seiner Hauptentwickler, Zach Hess. Fruher in diesem Jahr hatte das NEM-Projekt einen offentlichen Streit mit dem fruheren Teammitglied Makoto Takemiya. Und das Quantum Resistant Ledger-Projekt (das QRL) hatte eine offentliche Auseinandersetzung mit dem fruheren Teammitglied Jomari Peterson.

Das QRL-Projekt ist interessant an sich, da seine Hauptabsicht ist, „Quantensicherheit“ bereitzustellen, das hei?t, Sicherheit vor dem Hacken durch Quantencomputer. Wahrend Bitcoin und andere Kryptowahrungen vermutlich sicher vor Attacken nach heutigem Stand der Technik sind, ware bei einem plotzlichen Sprung in der Quantencomputertechnik die Sicherheit der meisten Kryptowahrungen sofort gefahrdet. Gleichzeitig konnten Spionageagenturen oder andere Gruppen uber Quantencomputerfahigkeiten verfugen, die jenseits dessen liegen, was derzeit offentlich bekannt ist. Aus dem QRL-Wei?buch: „Im August 2015 lehnte die NSA elliptische Kurven in der Krypographie ab, angeblich wegen Bedenken bezuglich des Quantencomputerwesens. Es ist unklar, wie weit entwickelt die Quantencomputerei derzeit ist oder ob jegliche Durchbruche in diesem Feld veroffentlicht werden, damit es moglich ist, kryptographische Protokolle in gangigen Anwendungen im Internet sicher fur die Zeit nach den Quantencomputern zu machen. Mit einigerma?en Anti-Establishment-Ursprung konnte Bitcoin sich als erstes Ziel eines Quantencomputer-Gegner wiederfinden.“

Das QRL-Projekt ist ein Wettbewerber des vorher erwahnten IOTA-Projekts, da diese die zwei Hauptprojekte sind, die ein Quantenlevel an Sicherheit von sich behaupten. Jedoch, wie vorher erwahnt, wurden im IOTA-Projekt-Code bereits entscheidende Mangel gefunden. Dies belasst QRL in einer eigenen Klasse als die einzige quantenresistente Blockchain, die bisher noch nicht gefahrdet wurde.

Die Sicherheit von Blockchains ist eine Sorge, Datenschutz ist eine andere. Die ursprungliche Kryptowahrung (Bitcoin) war als Plan anonym aber nicht vertraulich, das hei?t, dass alle Transaktionen offentlich sichtbar sind, aber nicht verbunden mit den Namen bestimmter Individuen oder Unternehmen. Jedoch mit ein wenig Detektivarbeit oder „Datensammlung“ ist es in einigen Fallen moglich, bestimmte Transaktionen mit bestimmten Einzelnen in Verbindung zu bringen. Dies ist offensichtlich das bedeutendste Problem fur Menschen, die es gewohnt sind anzunehmen, dass ihre finanziellen Transaktionen vertraulich sind, auch wenn das eine falsche Annahme ist in einer Welt von Kreditkarten, Pramienkarten und Datenschutzverletzungen. Deshalb sind einige Projekte aus dem Boden geschossen und versuchen das Datenschutzthema in Ordnung zu bringen. Das bekannteste von diesen ist das Zcash-Pojekt aus Israel, das das Blockchain-Gegenstuck zu einer „black box“ entwickelt hat, das bedeutet eine vollig nicht-offentliche Blockchain. Das einzige Problem ist, wenn der ursprungliche Aufbauprozess dieser Blackbox (genannt die „ceremony“),[Feier, Anm. d. Ubers.] in irgendeiner Weise gefahrdet wurde, gabe es ihrem Schopfer eine Freikarte, unbegrenzte Mengen an Kryptowahrung zu „drucken“, etwas, das die Entwickler der ursprunglichen Kryptowahrungen als starken Wunsch zu vermeiden suchten. Tatsachlich konnte Kryptowahrung in mancher Hinsicht als die Antwort oder die Losung auf das Selbstbedienungs-Gelddrucken von Regierungen, Zentralbanken und des Bankenkartells im Allgemeinen gesehen werden. Selbst wenn die Zcash-Schopfung „ceremony“ nicht auf eine Art gefahrdet ware, wie das Zcash-Team und seine Prufer vehement behaupten, besteht derzeit zumindest zu einem gewissen Grad Zweifel in der Kryptowahrungsgemeinschaft, was den Hauptgegenwind fur das Projekt und den Preis von Zcash darstellt. Jedoch wir applaudieren deren Absicht, eine wahre nicht-offentliche Kryptowahrung zu schaffen.

Schlussfolgernd stehen Kryptowahrungen fur die gro?e Chance, der wichtigste Weg zu werden, auf dem wir Geschafte miteinander abwickeln und den Reichtum und den Besitz von Vermogen zu bewahren und zu erfassen. Zumindest bewegen wir uns schnell auf eine Zukunft des globalen Finanzwesens zu, das auf Blockchain-Technologie basiert. Es gibt schlichtweg eine riesige Menge an Risiko- und Beteiligungskapital, das ins Feld flie?t und viele interessante Startup-Projekte schie?en aus dem Boden. Wie alles, das eine gro?e Menge Geld mit sich bringt, beabsichtigen verruchte Krafte die Kontrolle aufrecht zu erhalten. Aber, wie sich Leser von Benjamins Blog inzwischen sehr wohl bewusst sind, deren Tage sind gezahlt.

Nicht-offizielle WDS Empfehlungen: